porno
3. Uluslararası Kamu İhale Hukuku Kongresi
Ana Sayfa Adliye 12 Ekim 2017 44 Görüntüleme

Kırşehir’de ‘FETÖ’nün Sağlıkçı Yapılanması’ Davasında Tahliye Yok

Kırşehir'de, 'FETÖ/PDY'nin sözde "memur mütevelli heyetleri"nde yer aldıkları iddiasıyla haklarında dava açılan 6'sı tutuklu 12 sanığın yangılanmasına devam edildi
3. Uluslararası Kamu İhale Hukuku Kongresi
Kırşehir’de ‘FETÖ’nün Sağlıkçı Yapılanması’ Davasında Tahliye Yok

Kırşehir’de, ‘FETÖ/PDY’nin sözde “memur mütevelli heyetleri”nde yer aldıkları iddiasıyla haklarında dava açılan 6’sı tutuklu 12 sanığın yangılanmasına devam edildi


 

Kırşehir’de, 15 Temmuz darbe girişimine ilişkin yürütülen ‘Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması’ (FETÖ/PDY) soruşturması kapsamında, örgütün sözde “memur mütevelli heyetleri”nde yer aldıkları iddiasıyla haklarında dava açılan 6’sı tutuklu 12 sağlık çalışanının yangılanmasına devam edildi.

Anadolu Ajansı’nın haberine göre, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, farklı sağlık kurumlarında çalışırken meslekten ihraç edilen tutuklu sanıklar M.A, M.T, M.K, M.S, M.T. ve A.C. ile 6 tutuksuz sanık ve avukatları katıldı.

Mahkeme heyeti, tanıklar ve etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların ifadelerini okuyarak, sözde “mütevelli heyetleri”ndeki faaliyetleri, kapatılan Kırşehir Memurlar Derneği ile Kırşehir Aktif Yaşam Derneğindeki çalışmalarıyla ilgili sanıklardan savunma yapmalarını istedi.

Sanık M.A, kendisinin sözde “mütevelli heyeti”nde yer aldığını öne süren tanık H.T’yi, sağlık sorunları için geldiği Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden tanıdığını iddia ederek, “Mütevelli heyetinde yer almadım. Tanıkla hatırladığım kadarıyla 2008 yılında hastanede tedavi sırasında tanıştık. Bir, iki defa evine davet etti. Dini sohbet yapıldı. Bunun dışında bir ilgim yok.” dedi.

M.T. de tanık H.T’yi 2010 yılında bir evrak tanzimi sırasında tesadüfen gördüğünü, hiç bir samimiyeti olmadığını, kendisinin ismini bile bilmediğini iddia etti.

M.K. de aynı tanıkla Kırşehir Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünde çalıştığı 2008 yılında tesadüfen tanıştığını, ikili diyaloğa girmediğini, ismini neden verdiğini de bilmediğini ileri sürdü.

Diğer tutuklu sanıklar da sözde “mütevelli heyeti”nde bulunmadıklarını iddia ederek, tahliyelerini talep etti.

Sanık avukatları da müvekkillerinin sözde “mütevelli heyetleri”nde yer aldıkları yönünde somut delil bulunmadığını savundu.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı 16 Kasım’a erteledi.

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

3. Uluslararası Kamu İhale Hukuku Kongresi
3. Uluslararası Kamu İhale Hukuku Kongresi